С дополнением от 18.09

Написание данного документа – статьи мною было начато в 22 часа 14 сентября, но из-за нехватки времени и масштаба работы будет закончено даже не 15 сентября. Полный текст будет готов по ситуации.

Сегодня, 14 сентября в 18.00-20.00 было родительское собрание, перед ним, наконец-то мне посчастливилось созерцать отчет по финансам за тот 2015-16 учебный год. Да созерцать, осязать, даже была возможность просчитать и сопоставить заявленные суммы и чеки. Данный отчет мне предоставила Елена Евгеньевна, мама Кати Захаровой, по настоятельному прошению руководства нашей школы.
За что я лично выражаю администрации огромную благодарность.
Аудит отчета происходил 14 сентября с 17.00 до 17.45 в кабинете директора школы.  О качестве отчета, о кратких диалогах и сути вопроса буду описывать ниже.
На самом деле, намедни администрация предлагала мне провести аудит не в кулуарах от всех родителей (в кабинете до род. собрания), а прямо в присутствии администрации непосредственно на самом род. собрании, но что-то изменилось и по приглашению учителя я прибыл до род.собрания. 

 Спешу Вас проинформировать о ходе заседания по поводу отчета в кабинете директора школы.

И так, сегодня было заседание по поводу, казалось бы простейшего отчета на общую максимальную сумму 125000 рублей, который зачастую отражает дебет кредит и хождение денежных средств касаемо нашего класса, а вернее меня, да и каждого из нас (родителей детей нашего класса), ну кто сдавал деньги на обслуживание своего ребенка, а это облуживание имели все.

Путь к "заветным" чекам  был тернист и сложен. Так как желание понять, на что же были потрачены средства, кто сдал, и в каком объеме, а кто не сдал вовсе - было лично и публично оглашено 13 апреля 17 года.  После этого происходили всякие ситуации касаемо данного действа, которые описаны, в разных статьях тут.

Были и взятки, и неосознанные попытки меня "утихомирить", были и договоренности, про которые просто забыли, да и обо мне просто забыли, ибо авторитетные люди школы пообещали провести ряд мероприятий, и забыли о своем обещании, уйдя в отпуск. И даже не удосужились хоть как-то прокомментировать свои действия. Парадокс конечно.
Не приемлю, когда обещают и забывают, напоминаю о себе доступными способами, порой часто неудобными для второй стороны. Сам не допускаю чем-то обнадежить и не выполнить.

Посему, так как я обещал читателю довести дело с отчетом до конца и проинформировать - делаю это в допустимый крайне малый срок. Так как только сегодня, из-за третьих лиц, и независящих от меня обстоятельств Елена Евгеньевна удосужилась или даже ее принудили в тактичной форме предоставить отчет.


Первое - несомненно, я задавал многие вопросы, по сути описываемые на сайте ранее, такие как: - А что такое "Пульт розетка", и "от чего цена составила более 1000р, а не ниже", при этом по качеству и функционалу товар бы был не хуже, а порой и лучше, на сайте магазина в наличии есть товар и подешевле и не хуже (*я немного понимаю в фирмах производителях и из чего складывается цена. Так к примеру порой одна контора делает 2 одинаковых товара, но с разными логотипами, цветом и потом мы один и тот же товар, но с разными логотипами, а главное ценником видим на полках магазинов. Имя этому чуду франчайзинг и или OEM. Так к слову завод всяких фильтров МANN делает фильтры под логотипом МANN и BOSCH. При разборке видно сырье, нутро, сборка, качество - одинаковые. Цена несколько разнится*.)

Последовал ответ: - Это сетевой фильтр для класса для интер доски и не было иного товара, и муж рекомендовал этот - иного ответа, впрочем, я и не мог ожидать. Честно говоря, я и в сегодняшней встрече с Еленой Евгеньевной несколько сомневался, после летнего отпуска.



И второе - так же получил ответ, что такое " Хоз.материалы", по сути это инвентарь и расходники, такие как мешки для мусора, какие-то тряпочки, салфетки, мыло и так далее в частности в кабинет труда девочек и для всяких чаепитей. Несомненно, чек есть.   

Данный ранее непонятный пункт отчета мне стал ясен.


Третье – касаемо цветов за 12 тысяч. Помните, я говорил, что на присланном по электронке чеке просматривается "подделка" или что-то похожее.
Так вот, на оригинале присутствуют две разные пасты, а именно весь чек заполнен одной пастой и скорее всего одной рукой, но подпись иной ручкой. Ну, бывает, что подпись забывают ставить, я сам, дома не стал бы в этом случае ставить "закорючку", чай не бухгалтерия, и без подписи чек вызвал бы менее подозрений, чем с вмешательством (подпись иной пастой).

Этот пункт отчета мне стал ясен, поясню и я.
 

Мое подозрение об исправлении итоговой суммы из 3000 в 12000, что можно отчетливо созерцать на полученном файле оказалось несостоятельным. На фактическом чеке отчетливо видно, что исправлений нет, и что первоначальная и единственная сумма была 12000. Полагаю, у Вас будет возможность получить оригинал и по просьбе общественности его предоставить или в бумажном виде или в электронном, но в хорошем качестве фотографии или скана.

По данному моему несостоятельному подозрению, сразу же после осмотра чека и удостоверении подлинности и с объяснением причины было принесено незамедлительное отдельное извинение  Елене Евгеньевне по данному казусу.



 В-четвертых - касаемо вина за 211р. при кружках за 421, согласно вот этому документу:



Тут вообще история довольно мутноватая.

Стоит сделать акцент, что я поддерживаю всякого рода благодарности, всем кто делает добро и хорошо, так же я полностью поддерживаю дарение всякого рода подарков за нелегкий труд,  особенно когда все это открыто, прозрачно и понятно.  То есть когда, пусть даже вино в качестве подарка (ну каждый дарит то, что любит получать сам)  пусть что угодно, но когда меня информируют, а по сути это я дарю и каждый из родителей, информируют  понятным для меня образом и пишут, примерно:  подарок такой-то, за столько-то рублей на столько-то человек. Но не в тот момент когда создаются попытки вуалировать цену, количество подарков и количество одариваемых. 

*Я ниже поясню шире.


Так как я не привык, не умею говорить пустые слова касаемо серьезных вещей и могу позволить себе пользоваться только проверенными или предоставленными данными, то, несомненно, подготовился, распечатал часть «филькиной грамоты»,  узнал, сколько было учителей в 5 классе, согласно штатному расписанию. Учителей было12 человек (данный факт был проверен непосредственно директором тут же в кабинете при нашей встрече) поэтому сумму за "подарок учителям вино" 2529р я осмелился разделить на 12, и получил 211р (с округлением). Так же сумму за "чашки Нов.Год" в 5055р я так же поделил на 12 и получил 421 р. за штуку.
Сегодня же на нашей беседе до родительского собрания я узнал, что комплектов подарков было от 12 до 15, к учителям добавили директора.  В частности  вина было куплено двух видов 13 бутылок в двух разных магазинах.

Дарить подарки это хорошо, что я полностью поддерживаю! К слову - директор отметила, что наш класс самый заботливый и благодарный, но впредь запретила быть такими же.
 
*Про 15 комплектов подарков я напишу чуть позже, ровно, так как мне пояснили.

Так же я узнал, что раздел "подарок учителям вино" 2529р надо делить на ТРИ, то есть были куплены три бутылки Асти ценой выше 830 рублей (точная сумма есть в чеке, при желании можно попросить ознакомиться). Но не стоит переживать, другие учителя так же получили шампанское, но рангом и ценою пониже в 299р за бутылку – 10 шт.


Кому, что и по каким критериям распределялась сумма подарка, честно говоря, я постеснялся спросить по этическим канонам.  

Честно говоря, я не поддерживаю некую градацию или разделение в этом вопросе, как-то подхалимажем отдает.  Но опять же я не против кого-то выделить, но все же коллегиально, а не тихой сапой. 

На сем смею просить у Вас паузы, уж очень хочется спать, да и дела завтра, а время 2.40.  Я обязательно допишу сей отчет, в доступное ближнее время.  Для некоторых он не покажется сладким.  Обещаю.   Прочем об этом я во всеуслышание заявлял на собрании родителей.   Если Елена Евгеньевна  позволяла себе укрывать  неплательщиков, за что прочем и поплатилась моим в частности недоверием к ситуации, то  я  оглашу каждого, согласно представленных данных.


 

Дополнение от 18 сентября.

 Пятым пунктом у нас - ознакомление с чеком на 8 марта,  там, где сумма 9564.30.  В данном чеке я заметил  некую находку,  да и в других чеках так же, а именно как я говорил ранее,  учителей  в том году было 13 (с директором), а подарков  я случайно насчитал не менее 15.   То есть минимум на 2 больше.  

Я признаюсь, что чеки досконально не просматривал, у меня не было задачи выискивать мелочи, ибо на поверхности лежат немалые нестыковки и ошибки, я это назову так.  Без занудства просматривая отчет  зачастую вскользь и выборочно, ибо сжатые временные рамки, я надеюсь, у меня будет возможность  ознакомиться с сем трактатом в более тихой обстановке, дабы просмотреть и проверить.   А хотя надо ли мне ужасаться?  Чего ради…

Несомненно, заметив, что  при 13 учителях, согласно чеков, однотипных подарков не менее 15, а при общении с учителями весной – летом – осенью, в ходе этой беседы и в процессе прочих бесед я уловил, что некоторые учителя о неких подарках или забыли, или не знают вовсе, а значит я задал вопрос: - Простите,  я заметил, что подарков 15, ну вот в этом чеке  к 8 марта (там были в частности цветы, не те что за 12000р), поясните, пожалуйста.
 Елена Евгеньевна ответила так: - А это МЫ благодарили активных родителей.

*вспомнилось


Я опять же поддерживаю и эту инициативу, вот только не понятно от чего неизвестно мне об этом.  Полагаю и Вы, о том не ведаете.  Я даже снова стесняюсь даже подумать,  подарок был от класса представлен или  от Елены Евгеньевны в частности. Ибо как преподнесешь, что скажешь.  Хотя не хочу обсуждать я порядочность, ибо сам не святоша.

Несомненно, я задал вопрос: - Так кому же Вы дарили эти подарки, кто является  активным.
Вот тут у Елены Евгеньевны началась некая заминка, некая потеря алгоритма поведения.   Она ответила так:  - Я дарила, эээ, бабушке дарила.

Я спросил: - Какой бабушке?
В ответ:  - Бабушке Ильи.
Не поверите, аж отпустило  удивление.
Я сказал: - Поддерживаю, согласен, а еще кому?
Тут Елена Евгеньевна сказала:  -Я не помню, я не знаю.
Мимику лица собеседника я не хочу описывать. И мы пошли к другим пунктам «отчета»,  которые  мне были разъяснены и у меня по ним не было  больших нареканий.

Тут следует пояснить, что в данной части речь о 8 марта, и о цветах  орхидея фаленопсис.   Вот такой 

Несомненно, любому трудовику, как человеку с тонкой душевной организацией, как на видео ниже, просто необходим цветок в горшке, цветущий по пол года, но нужен ли нашему?



Следует сказать, что в кабинете директора, помимо администрации, учителей и меня с Еленой Евгеньевной  присутствовал муж Елены Евгеньевны.  Я так и не понял в качестве кого он присутствовал, ибо в процессе аудита он неоднократно говорил такую фразу: -  А что сейчас происходит? Что Вы тут как нашкодившего ученика отчитываете. 
На что я правомерно сказал: - А Вы в роли кого тут присутствуете? Если в роли родителя и имеете желание ознакомиться с отчетом  - присоединяйтесь,  если в иной, то не мешайте,  пожалуйста, проводить аудит, никто никого не отчитывает, а пытаемся понять.

Следует указать, что в новом отчете на 14 сентября 2017года чеки уже имели номера,  но чеки лежат не согласовано с заявленным праздником и тратой, то есть чек к 8 марта лежит в подшивке ко дню учителя - он в октябре.   На чеке ко дню учителя  от 05.102016 есть пометка авторучкой – 8 марта.    
Вот этот чек из старого отчета

Ну, как-то так. Как говорится: НУ, ЯК СМАХЛА….

Так же в новом приходном списке (список поступления платежных средств) уже указан приход  в 106 000рублей, то есть на 5 000 больше чем в отчете от  5 мая 2017 года он составлял 101 000.

 Что удивило,  зная про то, что с 5 мая трат не осуществлялось (это  я понял в рамках аудита 14 сентября и со слов Елены Евгеньевны и 13 апреля 17 года), зная, что приходная часть выросла на 5000(узнал в рамках аудита 14 сентября), зная, что остаток средств на 5 мая составлял 26 449рублей, то уместно полагать,  что остаток средств составил, на 14 сентября 31 449р.  Ну, так говорят представленные документы и математика.  Вот смотрите

Что же Елена Евгеньевна сказала на родительском собрании в стенах класса в рамках род собрания, в момент когда я выступал у доски и сказал, что: - остаток у нас где-то около 31 000 и как мы ими будем распоряжаться в новых условиях,  упразднения родительского комитета – Верно !  Она заявила, что:- остаток составил где-то  28 700р. Чем она руководствовалась, не знаю.



Более того, 15 сентября в пятницу вечером, уже на даче по телефону от третьего лица я узнал, что Катя Захарова с понедельника  не посещает наш класс. Покинула его. Мама ее, то есть Елена Евгеньевна передала маме другого ребенка из класса некую сумму, как я понял несколько не схожую с моими представлениями об остатке, так же попросила ей из этих денег вернуть так же непонятную для меня сумму в 1853 рубля.   Странная ситуация - отдала деньги, не отчитавшись по остатку, покинула класс.  Хм!..

Несомненно, родитель принимает решение, где учиться его ребенку, несомненно, уходя из класса  остаток средств, выводится и передается родителю.  
 Но на собрании, на котором Елена Евгеньевна принимала участие и выступала активным оратором в особой  его части, было оговорено и ВСЕ ПРИСУТТСТВУЮЩИЕ поддержали, не оспорили, что долг за Тектову Диану, и Богдан Катю, которых уже нет в классе, которых упустила Елена Евгеньевна, не собрав с них денег, шансов вернуть уже нет, ибо дети покинули школу, суммарно разделившись, ложится на всех родителей.  А тут такое,  где приличие, просить не отчитавшись.  Парадокс! Нонсенс!  Даже неприятно это осознавать.

Так же мне известно, что неустановленная сумма остатка от одной мамы передана другой маме без каких-либо проверок и вообще без каких-либо пониманий о действительной сумме
Ну, ладно, разберемся.  На самом деле это уже другая история…




Да, оглашаю список тех кто имеет задолженность  и тех кто сдал и ничего не должен.

Оглашаю его для ознакомления, по сути такой же список у Вас есть в почте с 5 мая 2017 года.
Хочу уточнить, что кто-то уже  доздал, ибо с мая по сентябрь баланс казны увеличился на 5000, согласно аудиту, без пересчета наличных казначейских билетов.


Дорогие родители, кто сдал в том году менее 4000р (не учитывая 1000 на тетради) будьте добры сдайте Ваш долг, ибо траты на любые мероприятия идут коллегиально, то есть от всех, а значит,  Вы пользовались какими-то благами за чужой счет.
Деньги нужно сдать маме Ильи или свяжитесь со мной.

  



Забегая вперед, скажу, что возможно, а может и нет -   те заявленные средства в 5000 в том году на первом собрании,  вероятно, будут подравниваться до 4000, то есть  те, кто сдал 5000 получит обратно, ну, все желающие, ибо были на собрании кто отказался принимать обратно эти деньги,  в 1000, а меценаты могут и добавить, я не против.
Те, кто в данном списке имеют баланс в 4000- тому ничего не нужно добавлять, кто сдал  2000-3000 тот добавит до первоначального баланса в 4000.  

Ну, полагаю  понятно пояснил вероятный план развития упразднения родительского комитета.  А может, мы его возобновим в новом качестве и умениях.  Все покажет время. 

Да на собрании мне был задан вопрос, но услышан ли был ответ я так и не понял

- А Вы готовы взять на себя бремя по сбору и тратам?

- Я не имею желания касаться чужих денег, мне нет нужды бегать собирая что-то и искать где-то, но так как я затеял сей аудит,  довел его до конца, то я просто обязан это бремя взять на себя,  только после того как мне будет доверено коллегиально сей пост.   




Следует подытожить:
*  Сумма в 75 551 затраченная в том году, является очень близкой к фактической, так как со слов самой Елены Евгеньевны некие чеки утрачены ею.
* Некая сумма из вышеуказанной является растраченной, так как со слов Елены Евгеньевны купила дорогенный сетевой фильтр, так же она и не помнит, и не знает кому же она делала подарки  от класса (8марта), кто же является активным родителем, при учете, что минимум два члена род комитета не получали, насколько мне известно.
* Предоставленный на руки отчет значительно не отличался неряшливостью и сумбурностью  от «филькиной грамоты» датированной маем 17 года.  Так как отчет можно было созерцать в оригиналах и имелась возможность  спросить и попросить показать, пояснить, то с трудом , но все же отчет принят мною.


В остальных пунктах у меня лично вопросов не стояло.

На этом я заканчиваю этот пост. Будут новые.

Кстати статья про глутомат