Как то краткость не моя сестра.
Часть 1, часть 2, часть 3
Часть 1
В конце того учебного года я узнал, что оказывается не хватает денег на выпускной из 4 класса. Абсурдность этого мероприятия обсуждать поздно.
Узнал, что всем присутствующим на последнем родительском собрании было предложено сдать по КТО СКОЛЬКО СМОЖЕТ или по 1000. При этом кто-то сдал 500, а кто-то 300р. Нехватку средств и необходимость в сдаче новых денежных средств Захарова Елена Евгеньевна объяснила так:-кто-то не сдал и ВООБЩЕ НЕ СДАЛ НИКОПЕЙКИ в течение того года.
Узнал я так же, что было ходатайство к родительскому комитету огласить список неплательщиков и их суммы, ибо не все присутствуют на собраниях, кто-то может банально забыть внести сумму, а так же кто-то из родителей на правах товарищества может напомнить забывчивому о долге. На данное прошение Елена Евгеньевна (она и в том году была казначеем) отказала, сказав (не дословно): - Они и сами знают, это на их совести.
*Давайте запомним этот момент, что Елена Евгеньевна в том учебном году укрывала неплательщиков.
Простите, мы будем что-то о совести говорить и платить «за того парня»? Отнюдь! Такое нельзя утаивать, поощрять, ибо любое затаптывание ситуации грозит усилением проблемы. Попробуйте не лечить сепсис, зуб, ангину, иные заболевания.
В новом году, на первом родительском собрании, обговорили о сборе в 5000 с носа, на нужды класса, при этом собрали не всю обусловленную сумму, опять же появились неплательщики с долгами от 1000 (20%) до 5000(100%). Их имена есть в отчете. Я средь них, с недосдачей в 1000.
При простейшем счете «на кофейной гуще», согласно «филькиной грамоты» от Елены Евгеньевны, на каждого ребенка состоялась затрата в размере 3022 не подтвержденных рублей за весь год, так о каком долге (недосборе) можно говорить, для тех кто сдал уже 4000 (80%) из 5000(100%). Банально зачем собирать 100% , при депозите в 80%, если затраты в год составили 60.44% . Кто способен ответить, ибо у меня ответа нет, а Елена Евгеньевна, собирающая деньги мне, и не только, ответить не в состоянии, может Вам ответит?
На последнем родительском собрании 13 апреля 2017 года Елене Евгеньевне был задан вопрос, от папы Тани: -На что собираются деньги.
Елена же Евгеньевна не смогла мужчине внятно ответить на что, сказав: -Мы же в начале года договорились.
Прочим я это писал ранее, хотя я кажется, повторяюсь.
Кто же я такой?
Я человек простой, но с гипертрофированным чувством справедливости, непонимающий нигилизма как такового, так и в праве, не леплю сгоряча, не кидаюсь в омут, рассудительный и люблю когда все понятно, да с фактами, первый никуда не лезу, уважающий чужое пространство… Не могу терпеть «дом 2» и шутки Димы Нагиева в разных шоу. В кино же он хорош. Способный сказать подлецу в глаза, что он подлец, выразить благодарность любому за его действительные заслуги. Не позволяю себе сказать того, чего нет по факту. Люблю знаете ли работать именно с фактами, а не доводами.
В конце родительского собрания 13 апреля, после того как в классе осталось около трети присутствующих родителей, некие ушли еще до завершения монолога учителя, Елена Евгеньевна обратилась ко мне с вопросом: когда я, мы сдадим 1000 рублей.
По логике вещей и прослушав общение Елены Евгеньевны с другими родителями, чуть ранее, я спросил что за деньги и на что, если уже конец года и со слов Елены Евгеньевны трат более не предвидится, более того остаток составляет 20000. В довесок сама Елена Евгеньевна заявила, что некие родители вообще не сдают ни копейки.
То есть кто-то не сдает, мне предлагают сдать - Вопрос – НА ЧТО? ЗА КОГО? Елена Евгеньевна опять-таки постеснялась ответить.
Более того я, как родитель, сдающий в родительский комитет деньги имею все же право, как Вы считаете? Право знать, на что и куда тратятся мои деньги. Не находите?
Имеет ли право «психовать» родительский комитет на мое право знать?
Я, пользуясь этим своим правом, все же желаю знать, куда и сколько тратится моих денег, и за кого мне предлагают платить. Поэтому ровно тогда, когда возникла необходимость на право знать о финансовых тратах внутри класса, Я открыто в лицо, при личной беседе, без каких либо кулуаров, заявил Елене Евгеньевне, что желаю получить отчет по финансам. Она, конечно, согласилось предоставить его, указав, что он у нее с собой, указала рукой на стол, где была ее сумка, но документов для ознакомления не передала. Стоит отметить, что в голосе как-то улавливалось недоброжелательство. Несомненно, мне могло послышаться, но все же имею уверенность.
Что же делает Елена Евгеньевна в свете данного вопроса.
1. Еще до родсобрания, 13 апреля, она попросила третье лицо связаться с моей женой и потребовать сдать ей 1000 р, сказав, что она якобы звонит, но не может дозвониться. При этом в полностью исправном телефоне нет записей о пропущенных, не отвеченных звонках. Куда же Елена Евгеньевна звонила – тайна.
*Обратим внимание, что Елена Евгеньевна переложила свои полномочия, по сбору финансов на третье лицо, при помощи обмана.
2. На родсобрании, 13 апреля, убедила меня (ну, я склонен верить людям, но не всем доверять), что у нее отчет готов, все прозрачно и сходится при этом его так и не дала.
И пропала с этим отчетом до 11 мая.
Господа, если Вам закажут отчет в рамках, взятых на Вас обязательств, Вы будете его готовить или бросите на самотек, затаившись?
Пришлось при помощи сайта, 5 мая обратиться к Елене Евгеньевне и всем доступным родителям. Напомнить и проинформировать, что заказан отчет и все желающие, А ЖЕЛАЮЩИЕ БЫЛИ ЕЩЕ ДО 5 мая, но почему-то они задавали эти вопросы не Елене Евгеньевне, а моей жене Надежде в личных беседах. Видимо нам доверяют больше или что?
3. После обращения, 5 мая через сайт все же 11 мая «нечто» было получено с названием отчет. Следует заметить, что отчет сообществу был передан опять-таки через третье лицо.
* Заметьте, ПОВТОРНО Елена Евгеньевна делает что-то чужими руками.
4. Открыли мы отчет, а там «филькина грамота», так у Елены Евгеньевны получается, что собирая с 25 учеников по 5 тысяч, получится 126000.
По-моему каждый школьник знает, что при умножении на 5 любого целого числа ОБЯЗАНО получиться или 5, или 0 на конце, но ни как не 6 и не 7, и даже не 4! Плох тот школьник, кто думает иначе!
Далее в «филькиной грамоте» указаны разные цифры, которые никак не поддаются просчету по существу, опираясь на часть чеков, значительная часть чеков отсутствует.
Так же в этом отчете существует ТОВАРНЫЙ, без кассового, ЧЕК с явным вмешательством в него другими чернилами как минимум и исправлениями. То есть, имеется подозрение на подделку. По-моему почти каждый школьник знает, что чернила в разных ручках могут отличаться по цветовому оттенку.
Я, несомненно, мальчик, а значит, что мой глаз и мозг, так природой заложено, не распознает и не запоминает названия в цветовом спектре. В чеке же это отчетливо вижу даже я, при учете низкого качества изображения чека.
Более того в филькиной грамоте не предоставлены чеки в полной красе, так же мы не видим читабельных чеков.
Такие «филькины грамоты» не могут признаваться финансовыми отчетами.
*Банально я могу таких отчетов наляпать за борзых щенков…
Вот к примеру:
Пульт-розетка 305677р
Карточки - шоколадки 6859408р
Хоз материалы – 59595006р
Вы только верьте мне и несите деньги.
А вообще, что за названия такие: Хоз материалы, Пульт – розетка что это? Сложно пояснить Елене Евгеньевне? Невозможно?
А вот Мишура, сюрпризы, шампанское и все в одну позицию. Детям 10-13 лет, не забыли?
Несомненно, Елена Евгеньевна не бухгалтер, так и я не он, но мне как-то хватило ума понять, что 25х5 никак не может быть 126. Что детям шампанское закусывать мишурой – моветон. Да и изжога замучает.
Если уж такой «косяк» в простейшем и на поверхности, то, что же ожидать от более сложных и разных сумм.
К чему все это я повторяю.
Вчера 25 мая, после музея Анна Сергеевна передала конверт С ОТЧЕТОМ НА САЙТ от Елены Евгеньевны, а в нем неустановленная сумма и никаких пояснений.
Сегодня же сей конверт был передан обратно Анне Сергеевне лично, и было предложено ей заглянуть в него. Для того чтоб какие-то слова были не голословными.
По какой причине Елена Евгеньевна не передала сей конверт Марии, к примеру, в том же музее, и вложенной в конверт запиской - пояснением, что могло бы иметь логику, я не ведаю. В связи с этим подозреваю, что Елена Евгеньевна банально «запрягла» Анну Сергеевну и другое третье лицо для решения своих «делишек».
Что символизирует этот конверт, я понял моментально, только открыл его, именно поэтому я имею обоснованную и оправданную возможность обращаться как Товарищ Елена Евгеньевна.
*Помните, выше я акцентировал, что Елена Евгеньевна ДВАЖДЫ что-то делала руками третьего лица. Так вот ТРЕТИЙ РАЗ Елена Евгеньевна что-то делает не сама, а руками других людей. Поразительное упрямство! А все банально и просто мне так кажется, как отвести от себя аудит, который может выявить нарушения, как минимум 25х5=126 и при этом настроить людей против второй стороны - Верно, вовлечь их на своей стороне в игру нашептав что-то. Может, быть, я ошибаюсь?
Сегодня с утра 26 мая при личной встрече у Анны Сергеевны и моей жены состоялся диалог, после чего я решил пояснить какие-то моменты.
А что случилось дальше мы узнаем в следующей части.
|
